BitcoinSV

La polémica entrevista al Dr. Craig Wright

El pasado 23 de Enero, el periódico CoinTelegraph publicaba un video «editado» en su canal de Youtube, en el que se entrevistaba con preguntas muy directas y concisas al Dr. Craig Wright, acerca de los temás más relevantes que la comunidad de criptomonedas espera respuesta y «demostración» de vericidad.

Transcribimos directamente el video, un video que claramente ha sido editado, mostrando no la totalidad de la entrevista sino posiblemente aquellas partes que la propia editorial de Cointelegraph consideró interesantes o relevantes. Las respuestas a las preguntas han generado controversias en las redes sociales y, posiblemente, más dudas que aclaraciones. Dejamos al propio lector la interpretación de tales respuestas:

CT: » la semana pasada, BitcoinSV, como probablemente sabe, tuvo un gran aumento en el precio y luego cayó significativamente después de eso. Cual es tu reflexión sobre esta reciente acción del precio y cuán relevante cree usted que es la acción del precio para el éxito de BitcoinSV?

Dr.CW: Absolutamente cero. Las personas que se sientan allí especulando sobre un activo del que no tienen idea son absolutamente idiotas. Todo este mercado criptográfico es básicamente una regurgitación de cada estupidez

CT: «su abogado le dijo a Decrypts recientemente que no posee ni pretende poseer las claves privadas del fondo Satoshi de $ 8 mil millones. ¿Cómo es que no tiene estas llaves privadas?»

Dr.CW: Como dije, hay un proceso por etapas. Entonces, lo que la gente parece no entender es el otro es que no tengo las llaves. Un fideicomiso las tiene. Lo siento mucho. Cuando Bitcoin no valía nada, establecí un fideicomiso. Lo hice activo razones de protección. Esa confianza es una entidad legalmente registrada con un gobierno con un pequeño sello y todo lo demás. Y nos guste o no, abogados y otra protección patrimonial. Los especialistas en activos ayudan a configurar todo esto. Y no soy un administrador.

CT: ¿Por qué no eres un administrador?

Dr.CW: Porque soy lo suficientemente inteligente como para no serlo. Porque entonces la gente podría obligarme a moverme monedas. Tienes todo esto, podrías tomar cosas de los fideicomisarios, si fuera mío, entonces la gente podría haber incautado activos de mí. Recuerde, tuve un montón de cosas, la Oficina de Impuestos de Australia quería quitarme mucho dinero, yo tenía otras personas querían quitarme dinero. Tenía mucha gente codiciosa en el pasado, me querían para quitarme el dinero. Entonces, ¿cómo se detiene eso? Estableces un fideicomiso. No te haces Un administrador. Encuentras personas de confianza para ser fideicomisarios. De ahí la palabra fiduciario. Configuras Reglas. No lo haces discrecional para que la gente pueda gastar lo que sea que ellos quieren. Dices que así es como se usará el dinero y lo haces muy específico. Y nos guste o no, mi dinero no es para que yo compre yates. Lo configuré todo para realmente poner de nuevo en la construcción del ecosistema que quería construir.

CT: ¿Cree que alguna vez recibirás estas llaves? ¿Cuándo crees que recibirás estas llaves?

Dr.CW: No lo sé. No lo haré. La confianza podría. Son cosas diferentes. Entonces, de nuevo, no soy un administrador.

CT: Entonces, primero, el fideicomiso ha recibido las llaves y luego se las pueden dar. Es eso ¿el proceso?

Dr.CW: No me los dan. Es un fideicomiso. Es como una empresa. No lo configuré así. Que me las podrían dar.

CT: ¿Todavía espera ver las llaves en una fecha posterior? ¿Los estás esperando?

Dr.CW: Eso espero. ¿Causaré BTC muchos problemas? Sí, pero lo haré en muchos diferentes caminos.

CT: Entonces no estás seguro.

Dr.CW: Estoy 99,9999 por ciento más seguro de que tomaré el control de mi BTC y cualquier otra cosa. No creo que la gente se haya dado cuenta de que tengo pruebas de mis activos porque presenté un reclamo ante la Oficina de Impuestos enumerando todo. En realidad hice lo que se llama un fallo privado vinculante. Fui a la oficina de impuestos y en realidad, cuando nadie sabía qué diablos, dijo Bitcoin, tengo este activo y así es como quiero abordarlo. Y pagué 3,2 millones en impuestos. Y lo moví todo al extranjero. Y lo hice legalmente con contadores y abogados muy caros y pagaban el impuesto adeudado en ese momento y lo configuraban y estructuraban eso. Entonces sabes lo que en realidad se llama evidencia.Todo bien.

CT: Entonces, ¿cómo es que decidiste comprometerte a ser Satoshi Nakamoto? Que pretendes ¿ganar? Porque parece que este ha sido un proceso bastante doloroso hasta ahora o al menos proceso prolongado

Dr.CW: Enseñar a las personas cómo funciona la ley y que Bitcoin no es anónimo fuera del ley.

CT: Entonces, lo que estás diciendo es que estás usando esta afirmación de la identidad como una forma de educar personas en …

Dr.CW: No, no estoy usando un reclamo de identidad. Soy la identidad.

CT: ¿Pero lo estás usando como una forma de educar a las personas?

Dr.CW: No como una forma de educar a las personas. Eso es la verdad. Y no es algo con lo que hubiera querido salir antes porque la gente había secuestrado mi protocolo. A partir de junio de 2010, tuvimos el advenimiento de un puesto de heroína siendo el primero promovido en Bitcoin. Curiosamente, ya había estado tratando de comercializar cosas en Bitcoin, pero eso lo mató. En realidad estaba mirando la creación de una red superpuesta para varias entidades, una de las cuales las ejecutó, la mayoría de las cuales acabo, no podía superar la idea de redes de igual a igual cuando intentaba vender comercialmente a las empresas que cotizan en bolsa. Escucharon la palabra de igual a igual y eso los asustó por Godzilla, Limewire, eDonkey, todo lo demás.

CT: ¿cuál es tu justificación para soportar todo este proceso?

Dr.CW: No elegí la justificación. No elegí en 2015 lanzar una gran cantidad de archivos que la gente trató de hacerme ver como un estafador y cualquier otra cosa. No elegí venir de fuera y hacer cualquier cosa. Pero cuando traté de no hablar con los medios, ustedes trataron de rastrear, traje a mi familia e intenté hacer un seguimiento de todo. Cuando traté de sentarme allí y patentar y escribir archivos en segundo plano, ustedes me rastrearon. Cuando no hablaba sobre si soy Satoshi o no, todos se mantenían fuera y atacándome. Entonces, si quieres la verdad, entonces llega a un punto donde te guste o no, te la voy a dar.

CT: «¿Te importa ganar los corazones y las mentes de las personas de la comunidad criptográfica?»

Dr.CW: no, que les jodan

Dr.CW: ¿Alguien se sentó allí y se fue? Voy a tener una comunidad TCP y todos nos reuniremos y daremos vueltas alrededor de TCP. Es un protocolo. Es fontanería. No es necesario que te guste. No necesitas preocuparte. No es necesario que me gustes. Es tecnología. No te sientas allí y vas: wow, voy a ver cómo se realiza el cableado en mi casa. Y vamos a tener una comunidad de cableado y vamos a debatir qué particular color rojo que vamos a usar en un cable rojo. Quiero decir, lo siento. No me importa.

CT: Mmm hmm. Entonces, ¿por qué te importa tanto cuando la gente cuestiona tu identidad como Satoshi Nakamoto?

Dr.CW: No lo hice

CT: ¿Usted no?

Dr.CW: No, no lo hice, en realidad, no estaba mencionando el hecho de que lo estaba. Entonces cuando todos comenzaron todo el FakeToshi y la estafa y cualquier otra cosa. Yo no estaba respondiendo a la pregunta en absoluto. No lo estaba abordando en absoluto. No estaba sentado allí yendo Hola, soy Satoshi, sígueme. Al contrario, todos los demás me veían como una amenaza y comenzaron a atacarme. Así que aquí está la cosa. Me empujaste tan lejos. Y, bueno, no corro.

CT: ¿No corres?

Dr.CW: No. Lucho y lucho y lucho. Y luego me derribas y me levanto y lucho y me derribas. Y luego yo te golpeo la rodilla y luego tal vez me derribes. Y luego saco tu Aquiles y ataco gradualmente las esquinas. Y si tengo que apuñalarte mil millones de veces antes de que me jodas, yo gano. Gano o muero en el intento. Siempre amé a Andrew Carnegie. Andrew Carnegie, se hizo a sí mismo, comenzó de la nada, comenzó como un trabajador siderúrgico. Wesleyano. Tiene mucho de la misma filosofía que yo. El siguió lo que él cree y gran parte de eso y su idea de cómo te aseguras llegar a estar donde estás es ponerse de modo que no pueda fallar. No te permites tener una opción. Básicamente, te sientas allí y creas un escenario en el que no será nada, pero ganas. No te das una salida. No te sientas allí yendo: bueno, lo intentaré de nuevo. Tú no lo hagas. Tú ganas. El fin.

CT: Entonces, ¿se trata de ganar

Dr.CW: Sí, porque lo que tenemos es que tenemos mi visión original de Bitcoin y un grupo de delincuentes. Así de simple, y no me gustan los criminales, lo siento.

CT: Ahora me gustaría saber cuál es su visión para blockchain y las criptomonedas en todo la proxima decada? ¿Cómo va a afectar la economía y solo nuestra vida cotidiana?

Dr.CW: Bueno. Entonces, como dije, es fontanería. Quiero recrear Internet para que no soportar el show de mierda de Twitter y Google y todo eso. Ahora, todo el problema que tiene Internet, que Google intentó resolver en el pasado, fue ¿Cómo tenemos micropagos? Una vez que puedas hacer eso, puedes tener modelos que no dependen de los anuncios, no dependen del seguimiento de su información que permite a las personas tener privacidad, que permite a las personas no tener toda su vida capturada por un grupo de empresas oligárquicas. Y eso se vuelve realmente crítico. Entonces quiero ver algo que tenga una sendero auditado. Bitcoin tiene una pista de auditoría para siempre por una razón. Es seudónimo, lo que significa privado, no anónimo. Puede incrustar información como la identidad de las partes en claves y jerarquías. Entonces eso es factible. Pero lo que tienes ahora es un medio para rastrear la corrupción. A la antigua usanza, no como la NSA en este momento, donde miran metadatos y rastrear ese tipo de cosas, sino más bien dónde realmente reunir una evidencia adecuada rastreada usando inteligencia humana y seguir las cosas, porque ahora tienen un rastro que pueden ir de una persona a otra. Pueden hacer tratos de la forma en que la policía usa antes de que nos volviéramos perezosos y pensáramos que todo se trata de metadatos.

CT: en una publicación de blog que hiciste en mayo del año pasado, dijiste: a través de Bitcoin, veo un mundo donde varios sistemas compiten. Veo al individuo, el local, el estado y el gobierno todos compitiendo a nivel mundial. ¿Ves a Bitcoin como la última forma de capitalismo?

Dr.CW: Si. Pero eso también es algo que la gente no entiende. Mi idea del capitalismo es más una visión matizada de lo que diría Adam Smith. Actualizado, por supuesto, porque tenía muchas ideas que eran incorrectas. Quiero decir, 200 años de investigación te dan mucho más información. Pero Adam Smith también fue alguien que escribió sobre moralidad. Ahora, de Adam Smith la idea de la moral no era esta idea justa de deshacerse de todo el gobierno y dejar a la gente sufrir por su cuenta. Adam Smith básicamente escribió sobre la necesidad de regular los mercados, para proteger cosas que tienen formas de garantizar que las personas estén seguras. Entonces necesitamos todo eso. En realidad, no podemos tener esta idea como una sociedad anarquista total sin gobierno. Tienes que ahora mismo si quieres ir a Sierra Leona, quieres ir al Congo belga o como quieran llamarlo esta semana. Hay lugares en el Sáhara Occidental, todos estos no tienen gobiernos en este momento. Entonces tienes eso. No puedes elegir ningún gobierno. ¿Y adivina lo que tienes? Tienes anarquía. Hay una razón por la que la anarquía no se considera una buena palabra, porque cada vez que tienes anarquía, tienes asesinato. Sin falta y todos dice, oh, no es realmente anarquista. ¿Qué demonios es realmente anarquista? ¿Dónde está esto llamado sociedad?, hay 1200 experimentos de anarquía solo en los Estados Unidos. Cada uno de ellos terminó en asesinato sin excepción, no hay un solo caso de una sociedad anarquista que no terminando en asesinato. Nunca.

CT: una de las cosas que he notado es que parece que comienzas muchas de tus respuestas a preguntas en entrevistas con alguna versión de: «la gente no parece entender eso bla, bla, bla «.» Lo que la gente no entiende es «,» lo que la gente no se da cuenta «,» Lo que la gente también no entiende es «. ¿Cómo es que sientes que tanta gente no entiende las cosas la forma en que tu los entiendes?

Dr.CW: Bueno, veamos, ninguno de ellos se molesta en leer nada sobre el tema. Lo llaman expertos en blockchain. No creo haber leído ninguna de las referencias que puse allí. Estamos hablando hace 11 años y nadie se ha dado cuenta de la cadena de bloques como concepto. Una cadena de hashes concatenados con un árbol binario o merkle se inventó en 1994. Está publicado. El concepto de cadena de tiempo o cadena redonda o como quisieran llamar en aquel entonces. Entonces, los términos han cambiado un poco y el uso es un poco diferente. Pero Antonopoulos, en su declaración, se equivocó al decir que Bitcoin es la primera criptomoneda de igual a igual. Incorrecto. Hay múltiples, incluidos pPay, Revest of the RSA. Hice uno en 1992. Criptomoneda distribuida. De nuevo, mal. Ahí está Mnet Mojo. Hay el sistema de distribución de reputación en eDonkey, eMule. Entonces quiero decir y cuando le preguntaron sobre cásicamente, dijo, oh, bueno, no tuve ninguna relación con esto antes. Así que efectivamente has tomado el bullshit que la gente ha escuchado. Lo has regurgitado y no has investigado porque bueno, supongo que dices esto y la moneda sube. Se llama vago a agujeros que desean ganar dinero sin hacer nada.

CT: Entonces, ¿qué te distingue?

Dr.CW: Trabajo.

CT: ¿Tu trabajas?

Dr.CW: Ahora tengo 1540 libros blancos (whitepapers) de nChain. Cuando todo pase y las actualizaciones sucedan este mes, espero que llegue a 1000 patentes presentadas. Gasto, digamos que estoy haciendo dos doctorados simultáneamente mientras estoy trabajando. Trabajo de 60 a 80 horas todas las semanas en mi trabajo. Luego estudio los dos grados. He hecho hasta cuatro grados simultáneamente mientras trabajaba. Dirijo múltiples compañías, entonces, sí, trabajo.

CT: ¿Cómo encuentras tiempo para hacer todo esto?

Dr.CW: Afortunadamente, tengo una esposa y una familia que me entienden lo suficientemente bien como para soportar el hecho de que soy un adicto al trabajo.

CT: Entonces, usted afirma que BitcoinSV es el Bitcoin real, pero el Bitcoin original sigue siendo el más dominante y ampliamente conocido.

Dr.CW: Muy bien, ¿qué Bitcoin original? No hay Bitcoin original. Bitcoin Core hay sin SegWit tienes esta era y la gente sigue olvidando que el símbolo de ticker cambia cuando la cosa cambia. Eso fue establecido como un precedente por Vitalik con Ethereum. Ethereum Classic es el Ethereum original, pero es ETC. ETH es, básicamente, el fork, entonces el fork en el que cambió Ethereum mantuvo el símbolo original. Entonces esto es todo el anzuelo y cambiar lo que un montón de tipos que estafan a los inversores mantienen el símbolo del tícker, evitando la ley de desmutualización y desmaterialización como es en los valores. Y estos son valores porque cuando hablamos de exchange, no es el subyacente real activo. Es la promesa de pagar. Y vamos a comenzar a ver eso. Tengo reguladores comenzando a entender el hecho de que cuando estás en un echange, tienes una seguridad. Entonces la represión comienza a suceder en cualquier momento. Ahora, lo mismo con BTC. BTC cambió mi protocolo. No puede ejecutar un nodo de la versión 3 y sincronizarlo o incluso tener SPV desde la versión 3 y que se ejecute. Entonces no, cambiado. Y no menormente, mayormente. SegWit no es compatible. Los aspectos subyacentes de SegWit donde se sientan allí van: oh, en realidad es al revés compatible. Qué carga de jodida bullshit. Tienen todos estos códigos cambiados como CLTV y cualquier otra cosa que hayan agregado. Han cambiado la forma en que en secuencia y en el tiempo el bloque funciona, se han atornillado radicalmente con el protocolo sin tener ni idea lo que están haciendo con un intento de intentar hacer algo más anónimo porque piensan que pueden salirse con la suya perdiendo registros y que la policía todo el mundo seguirá haciendo la vista gorda a medida que crece. Estos tipos son unos imbéciles.

CT: Entonces, déjenme reformular esa pregunta entonces. Entonces afirmas que BitcoinSV es el original Bitcoin, el verdadero Bitcoin, el verdadero Bitcoin. Pero, sin embargo, el Bitcoin que sabemos ahora es el ¿La criptografía más conocida y dominante?

Dr.CW: No lo siento. No hay bitcoin que conozcas ahora. Así es como lo hice. Y ahí está toda esta estafa de llamar a BTC Bitcoin. Alteras el protocolo que dije que estaba establecido en piedra y dices: oh, es la comunidad, ella decide. Jodete. La comunidad no consigue sentarse allí y establecer: TCP debería tener un tamaño de paquete diferente. ¿Cómo cambia la comunidad la forma que la IP procesa paquetes de datos? Lo siento, ese trabajo es de esa manera. Es un protocolo, está establecido. Superalo eso.

CT: Bueno. Entonces, ¿qué serie de eventos o eventos tendrían que suceder para que BitcoinSV tenga éxito? ¿o reemplazar Bitcoin BTC?

Dr.CW: Ya lo estamos haciendo. El fin. Puedes sentarte y apostar, la moneda seguirá subiendo en un enorme Ponzi gigante eso funcionará para siempre. Y si eres tan estúpido, disfruta estar en la ruina. Muy simple. Quiero decir, honestamente. Qué, cuatro transacciones por segundo, «whoo the fucking doo dah». Te das cuenta que en la economia tienes esta cosa llamada bienes sustitutos y eso también se aplica a las transacciones. Ahora, si su transacción le cuesta $ 40, $ 50, lo que sea, nadie lo va a usar. Ahora, el argumento como un montón de ellos corriendo, oh, pero es gratis. Podemos financiar el terrorismo, podemos financiar pornografía infantil. Y Antonopoulos, en realidad, acaba de decir que Bitcoin es maravilloso para financiar la pornografía infantil. Saldrá su declaración y dijo eso, así que …¿Adivina qué? Esa es una sentencia de muerte para tu cosa. Liberty Reserve era más grande que Bitcoin. Liberty Reserve tenía más nodos que Bitcoin. Esta idea. Oh, está centralizado. Qué carga de basura. La gente ni siquiera puede decirme qué significa esa palabra. Por qué es importante.

CT: ¿Qué significa para ti descentralizado?

Dr.CW: Descentralizado es en realidad un término en informática, que se relaciona con la robustez. Entonces no hablamos de descentralización política. Y si estás buscando descentralización política, entonces China es en realidad uno de los lugares más centralizados políticamente en la tierra. Todos miran en ir, oh, mira, en realidad es el líder y cualquier otra cosa. Pero para cuando se filtra hasta las ubicaciones individuales y pasa por provincial hasta áreas local individual, el control del Partido Comunista es de más de 50,000 personas. Ahora, la realidad de la descentralización es que tiene nodos capaces de unirse, unirse y no tener pérdida. Entonces, en el número dos, la idea de un servidor de marca de tiempo que se remonta al núcleo de Bitcoin. La razón por la que esto falla, si observa algo como DigiNote, si tiene una sola entidad, firmar algo y fallar. Todo lo que han tocado alguna vez falla. Las marcas de tiempo y los certificados firmados por DigiNote, una autoridad de certificación que fue pirateada, incluidos Microsoft y Google certificados hace años, permitiendo a Irán y otros, incluido Corea del Norte, emitir malware como si fuera firmado digitalmente por Google o incluso por Microsoft. Bueno, todo en todo momento está comprometido. Ahora, si tienes un grupo de incluso 10 diferentes entidades comerciales más mejores, y tienes que hackearlos todos simultáneamente y no ser detectado. Es casi imposible. De eso se trata realmente Bitcoin.

CT: Bueno. Entonces, tengo una última pregunta para ti. ¿Crees que hubiera sido mejor si la identidad de Satoshi hubiera seguido siendo un misterio?

Dr.CW: Para mí, para mi familia, sí.

CT: ¿Qué pasa por el bien de la comunidad criptográfica?

Dr.CW: Que le jodan a la comunidad de cifrado. Quiero decir, ¿de qué estamos hablando con la comunidad de cifrado? ¿Te refieres a la gente que en realidad construyen cosas? No les importa, te refieres a los comerciantes o los estafadores y los especuladores, las personas que bombean (pump) monedas y van, monedas suben, todo … Mira, magia. Tengo un yate de mierda ahora. Usted también podría ser dueño de su propio Lambo sin tener que trabajar duro, porque, bueno, la moneda sube. Que se jodan ellos.

CT: ¿Qué pasa con Bitcoin?

Dr.CW: Todavía estoy trabajando en Bitcoin. No he dejado de trabajar en Bitcoin. Y si crees que Bitcoin va a ser valioso porque soy Satoshi, no por lo que yo hago, eres un idiota. Lo sentimos, Bitcoin será valioso porque … Bueno, todas esas cosas que a IBM le encantaría resolver. Las cosas que hacer con HyperLedger en realidad era algo más que el pedazo de mierda que había estado patentando. Entonces, si HyperLedger llega a ser exitoso, nChain gana dinero, nChain gana dinero, lo puse de nuevo en Bitcoin. Entonces, los bancos e IBM eventualmente vendrán a Bitcoin o nos pagarán dinero y construiremos Bitcoin.

– Puede consultar el video publicado por CoinTelegraph en Youtube

Etiquetas
Mostrar más

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba
Cerrar